@InProceedings{LimaMCGSPLPP:2018:InMoNu,
author = "Lima, Francisco Jos{\'e} Lopes de and Martins, Fernando Ramos and
Costa, Rodrigo Santos and Gon{\c{c}}alves, Andr{\'e} Rodrigues
and Souza, Jefferson Gon{\c{c}}alves de and Pereira, Silvia
Vitorino and Luiz, Eduardo Weide and Pes, Marcelo Pizzuti and
Pereira, Enio Bueno",
affiliation = "{Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)} and
{Universidade Federal de S{\~a}o Paulo (UNIFESP)} and {Instituto
Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)} and {Instituto Nacional de
Pesquisas Espaciais (INPE)} and {Instituto Nacional de Pesquisas
Espaciais (INPE)} and {Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais
(INPE)} and {Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)} and
{Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)} and {Instituto
Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)}",
title = "Intercompara{\c{c}}{\~a}o de modelos num{\'e}ricos para
estimativa da irradia{\c{c}}{\~a}o solar em parte do nordeste
brasileiro",
booktitle = "Anais...",
year = "2018",
organization = "Congresso Brasileiro de Energia Solar, 6.",
keywords = "Modelos Num{\'e}ricos, Irradia{\c{c}}{\~a}o Solar, SONDA.",
abstract = "o. O objetivo principal deste estudo foi avaliar os resultados de
dois modelos num{\'e}ricos as simula{\c{c}}{\~o}es do modelo
BRASIL-SR realizadas para elabora{\c{c}}{\~a}o da segunda
edi{\c{c}}{\~a}o do Atlas Brasileiro de Energia Solar e
estimativas do modelo meteorol{\'o}gico de mesoescala WRF e as
suas capacidades em simular a irradia{\c{c}}{\~a}o solar
incidente {\`a} superf{\'{\i}}cie, em especial as componentes:
global horizontal e direta normal. Para isso, foi realizado um
estudo de caso, intercomparando suas estimativas para o ano de
2014, em uma por{\c{c}}{\~a}o da regi{\~a}o Nordeste do Brasil,
tomando como base os valores das simula{\c{c}}{\~o}es na
esta{\c{c}}{\~a}o Petrolina PE, da rede SONDA. Os resultados
indicam que as estimativas do modelo BRASIL-SR apresentam menores
valores de vi{\'e}s e RMSE, com ligeira subestimativa dos valores
simulados (em torno de -150 Wh/m2 .dia e 440 Wh/m2 .dia, para a
irradia{\c{c}}{\~a}o solar global, respectivamente), enquanto
que o modelo WRF tende a superestimar os valores simulados
(vi{\'e}s de 1400 Wh/m2 .dia e RMSE de 1700 Wh/m2 .dia ). Os dois
modelos conseguem representar as principais fei{\c{c}}{\~o}es da
irradia{\c{c}}{\~a}o solar ao longo do ano, mas diferem em
termos da variabilidade intranual da irradia{\c{c}}{\~a}o solar
e do seu comportamento m{\'e}dio.",
conference-location = "Gramado, RS",
conference-year = "17-20 abr.",
language = "pt",
targetfile = "Lima_intercomparacao.pdf",
urlaccessdate = "27 abr. 2024"
}